船要沉了，十个人:船长，大副，电报员，医生，孕妇，小女孩，有抑郁症的小男孩，八十岁的教授，妓女，酒鬼。

        十个人只能救下四个上救生船，您会救谁呢？请把答案放在心里向下看。

     你不知道社会工作是什么，好似三十年前没有多少中国人知道软件工程师是什么一样。不被人关注总是孤独的，我还是要做点什么让你知道我。社会工作由香港传入内地，目前在深圳发展最为成功，社会工作就是用科学的理论去帮助弱者解决问题和促进他们发展的一种职业。至于什么是科学理论，我无法一下子说明白，总之我们是给人帮助和温暖的职业，但并不止帮助和温暖他们。

       言归正传，我们来说这个游戏。价值选择游戏，可能大家并不是很陌生，也许聪明的人会通过选项来分析出题人的心理进而原则出所谓的“标准答案”，然而价值观从没有唯一标准，功过是非自在人心。我参与过很多次价值选择游戏，题目基本上是没有大的变化的，总是救人总是船就要沉了，结果往往也是相似的，人们总是带上船长大副，带上电报员，带上医生，哦对了还有菩萨会带上可怜的孕妇。就是这样，无论是普通人还是社会工作的本科学生，大抵都是这样的答案。你会说:没毛病啊，不带船长或者大副小船谁来操纵，不带医生有病有伤怎么办，不带电报员怎么和救援队联系。interesting, 大家有没有发现我们的头脑里仿佛自己脑补了一个前提条件——我们自己在船上。

       想到了这个前提，带上的这几个人就完全说的过去了，大家一定会被营救上岸重见天日的。可是，前提是错误的和不存在的吧，我们并没有在船上啊！让我们梳理一下，当假设我们在船上的时候，这些人给我们带来了什么？是对生命的保障，是他们的技能给我们带来的利益。是利益，他们是有价值的人。

       如果你能够理解我上面的逻辑，那么恭喜，你多半不具有社会工作的价值观。帮助别人的最大误区就是我所说的虚构的前提条件，作为社会工作者，我们没有资格在别人的世界里去假如和如果。没有资格用案主的利益，心理健康，甚至生命去假如和如果。难道会开船，会发报，会治病，就一定是要被救助的人么？在做决定之前，我们有没有站在船长的角度去想，站在医生的角度去想，站在小女孩的角度去想？也许小女孩是最孤独最害怕的，也许医生是最看淡生死的，也许船长是坚守岗位从未想过弃船而走的。

        换了个角度，你是不是觉得不应该草率的决定带谁走呢。不，应该立刻决定，带走女人和小孩。他们最弱，他们最需要帮助。这就是社会工作者的专业价值观。唉，你不是说价值观没有唯一的么！是的，个人的价值观各种各样，但是专业的价值观则必须有一个中心的思想。与金钱价值观割袍断义，这是我的一家之言，并没有学术依据也不一定经得起诸位推敲，我所知道的是，这个价值观至少不是错的。

     助人自助，授人以渔。帮助最需要帮助的人，我就是社会工作者。

作者：奶茶哥
链接：http://www.jianshu.com/p/e0c399eba223
來源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。